Comme reporter, le québécois Frédérick Lavoie nage dans un couloir à part. Il se démarque de ses collègues grâce à sa plume soignée et sensible, sans jamais verser dans la mièvrerie pour autant.
Troubler les eaux
Frédérick Lavoie
Votre livre m’a appris que la contamination à l’arsenic des puits du Bangladesh constitue le plus grand empoisonnement de masse de toute l’histoire, surpassant même l’explosion de la centrale de Tchernobyl. Le moins qu’on puisse dire, c’est que ces deux évènements n’ont pas eu le même rayonnement. Pourquoi a-t-on si peu entendu parler de cette catastrophe bangladaise survenue dans les années 1990?
La première raison est assez évidente: les médias—et les publics—s’intéressent plus facilement à un danger immédiat comme l’explosion du réacteur à la centrale de Tchernobyl, dont on pouvait suivre le nuage radioactif presque en temps réel, qu’à un empoisonnement de masse qui tue en silence, à petit feu. Tchernobyl était en ce sens beaucoup plus concret et urgent que ne pouvait apparaitre la contamination à l’arsenic au Bangladesh.
La seconde raison à ce manque d’intérêt est un peu plus inconfortable à reconnaitre. L’information internationale, telle qu’on la crée et qu’on la transmet, est à l’image des rapports de pouvoir mondiaux. On peut bien essayer de se convaincre du contraire avec de bons sentiments, mais la vie d’une villageoise bangladaise vaut forcément moins sur un fil de nouvelles que celle d’un Européen. Je le dis sans cynisme, comme un simple constat. Si on souhaite démanteler ces hiérarchies, il faut premièrement savoir reconnaitre ces inégalités de facto. La culpabilité et la pitié à ce sujet ne sont pas des solutions, mais de simples petits pansements vertueux sur un problème qui nécessite des changements bien plus profonds. Il faut apprendre à prêter attention à ce qui sort de nos systèmes de valeurs, à d’autres visions du monde auxquels nos réflexes journalistiques n’arrivent pas d’emblée à donner une importance.
Activez dès maintenant votre abonnement à Nouveau Projet pour lire le reste de ce texte. Du contenu original et de grande qualité, des privilèges exclusifs, et bien plus encore.
Voir les forfaitsDéjà membre? Ouvrir une session.
Chroniqueuse au Devoir depuis 40 ans et écrivaine à la bibliographie florissante, Josée Blanchette signe avec «Presque vierge» un livre qui risque de faire l’évènement. Dans ce récit autobiographique paru aux Éditions Druide, elle fait l’autopsie de la relation qu’elle a entretenue jeune, entre 15 et 20 ans, avec son professeur de philosophie.
L’écriture inclusive, les points médians et la graphie rectifiée se sont frayé un chemin jusqu’à la rédaction de «Nouveau Projet», sans pour autant faire l’unanimité au sein de notre équipe et de nos collaborateur·trice·s.
Pourquoi devrait-on choisir entre un rôle de journaliste ou d’écrivaine? Claudia Larochelle fait la démonstration qu’on peut être les deux tout à la fois, avec autant de talent. Dans son plus récent ouvrage, «Les Disgracieuses», elle se révèle comme jamais auparavant, dans une sorte d’impudeur qu’on ne lui connaissait pas.
«J’aime Hydro», depuis sa parution chez Atelier 10, a été vendu à plus de 20 000 exemplaires. Qu’est-ce qui explique le succès retentissant de cette pièce documentaire?