Préservation de notre mode de vie, densification intelligente, fin de la croissance… Discussion avec le sociologue Éric Pineault sur les difficiles choix qui nous attendent.
Le gouvernement Legault amorce une consultation sur l’avenir énergétique du Québec. De quoi parlerons-nous?
Le mix énergétique québécois se compose de 50 % d’énergie «propre» et de 50 % d’énergie «sale». La Coalition avenir Québec souhaite électrifier la seconde moitié, afin de réduire les émissions de gaz à effet de serre sans porter atteinte à la croissance économique. Or, si demain matin on voulait remplacer tous les joules sales par des joules propres, il faudrait 14 centrales de la taille de la Romaine. C’est dire l’ampleur du défi.
La transition énergétique signifie-t-elle maintenir le statuquo, c’est-à-dire éliminer les énergies fossiles et tout électrifier pour poursuivre notre trajectoire? Ou faut-il évaluer d’autres scénarios qui incluent de changer notre mode de vie et de repenser nos politiques de développement?
Le ministre de l’Énergie du Québec est aussi ministre de l’Économie et de l’Innovation. Ce double mandat est-il susceptible d’influencer les choix énergétiques du Québec?
La question est légitime. Quand la CAQ a annoncé le double mandat du ministre Fitzgibbon et le lancement d’une consultation publique sur l’énergie, la réaction de la population a été viscérale : partout, des voix se sont élevées pour dire «nous ne voulons pas d’un exercice contrôlé par le ministre de l’Économie, de l’Innovation et de l’Énergie. Nous réclamons un terrain neutre. Nous voulons un Bureau d’audiences publiques sur l’environnement pour que tous les scénarios d’avenir soient envisagés.»
Il faut comprendre que cette consultation publique n’est pas un choix du gouvernement Legault. C’est plutôt une tentative de circonscrire une conversation qui prend de plus en plus de place dans l’espace public. Le gouvernement réagit à la montée du débat de société autour de la transition énergétique. Un débat lancé il y a plusieurs années par le mouvement environnementaliste, mais qui rassemble aujourd’hui une coalition d’acteurs patronaux, municipaux, syndicaux et citoyens.
Au cours des prochains mois, on verra bien comment les Québécois s’approprieront cette réflexion.
Activez dès maintenant votre abonnement à Nouveau Projet pour lire le reste de ce texte. Du contenu original et de grande qualité, des privilèges exclusifs, et bien plus encore.
Voir les forfaitsDéjà membre? Ouvrir une session.
Chroniqueuse au Devoir depuis 40 ans et écrivaine à la bibliographie florissante, Josée Blanchette signe avec «Presque vierge» un livre qui risque de faire l’évènement. Dans ce récit autobiographique paru aux Éditions Druide, elle fait l’autopsie de la relation qu’elle a entretenue jeune, entre 15 et 20 ans, avec son professeur de philosophie.
L’écriture inclusive, les points médians et la graphie rectifiée se sont frayé un chemin jusqu’à la rédaction de «Nouveau Projet», sans pour autant faire l’unanimité au sein de notre équipe et de nos collaborateur·trice·s.
Pourquoi devrait-on choisir entre un rôle de journaliste ou d’écrivaine? Claudia Larochelle fait la démonstration qu’on peut être les deux tout à la fois, avec autant de talent. Dans son plus récent ouvrage, «Les Disgracieuses», elle se révèle comme jamais auparavant, dans une sorte d’impudeur qu’on ne lui connaissait pas.
«J’aime Hydro», depuis sa parution chez Atelier 10, a été vendu à plus de 20 000 exemplaires. Qu’est-ce qui explique le succès retentissant de cette pièce documentaire?